左翼民调疯狂造假史：川普为什么能赢下最关键的宾州？

赤膊上阵，操纵大选。

川普和哈里斯的辩论早已结束，大概率不会再有另一次，各种民调进入密集发布期，多州的邮寄投票也已启动。

大选即将进入决战月。

除非出现十月惊奇[Surprise]，现在的选情态势，基本指向最终结果。

是时候进行一次最新的选情分析。

分析依然尽量秉持实然的严肃原则，排除应然的立场干扰。

这一篇聚焦于宾州的民调。下一篇将聚焦于宾州的形势。再下一篇聚焦于全国的选情。

根据目前的民调，结论是：川普更可能赢得宾州，拿到270张选举人票，再次当选美国总统。

无法确认概率，但参照公司控制权的指标，我会说它超过50%。

也无法确保正确，但涉及和美国大选相关的决策，我会优先考虑这种结果。

1、宾州民调

在两人辩论前夕，魏谷子发布了第一篇美国大选的选情分析，标题是：一份最简单的预测：川普会赢宾州，他将再当总统。

绕开各种复杂的考量，提供一种简单和直接的视角。

第一原则是：谁赢得宾州，谁就是美国总统。

依据是选举地图的结构，以及两人的竞选态势。

共有51个投票单位，即50个州和华盛顿哥伦比亚特区。总计538张选举人票，拿到270+张者胜。

民主党拥有226张基础票，主要集中在人口稠密的东西海岸。共和党拥有219张基础票，主要集中在地域广袤的中部地区。如非惊天意外，两党都能确保拿到。

剩下就是摇摆票，共93张可以争夺。

3个中西部州，宾州19张，密歇根15张，威斯康辛10张。两个东南部州，佐治亚16张，北卡罗来纳16张。两个西南部州，亚利桑那11张，内华达6张。

其中宾州的最多。

如果赢得它，在正常条件下，刚好能填满270这个数字。如果输掉它，赢得其他任何一个摇摆州都无法弥补，必须其他两个，甚至三个。

这就是它如此关键的原因。

佐治亚和北卡倾向于川普，密歇根和威斯康辛倾向于哈里斯。这是第一原则成立的基础。

亚利桑那倾向于川普，内华达倾向于哈里斯。但不那么关键。

川普的公式是：基础票219+佐治亚16+北卡16+宾州19=270。

哈里斯的公式是：基础票226+密歇根15+威斯康辛10+宾州19=270。

而宾州，倾向于川普。

所以当时的结论是，川普将赢得宾州，他将是美国总统。

当然，这没有考虑必须是合法投票的前提。

这次最新的预测，还是依据上次的第一原则，根据上次的公式推理。

考察从9月6日到9月25日，最权威的RCP民调平均值的数据。

川普逆转了佐治亚的民调，从落后0.1到领先2.4。维持了北卡的领先，依然是0.7。

而哈里斯扩大了密歇根的领先，从1.2到1.8。勉强维持了威斯康辛的领先，从1.5降到0.7。

第一原则成立的基础没有变。

因此，着重看宾州的形势。

截止9月25日，哈里斯领先川普0.6，而9月6日，两人还是持平。

这似乎对哈里斯有利。

但需要对宾州的RCP数据，进入纵向对比。

2016年此时，希拉里领先4.5，然而大选的最终结果，希拉里输掉0.7，高估民主党5.2。川普在宾州赢得297万+张普选票，比希拉里多出4.4万+张。

2020年此时，拜登领先4.3，然而大选的最终结果，拜登仅领先1.2，高估民主党3.1。拜登在宾州赢得345.9万+张普选票，比川普多出8.1万+张。

因此，从宾州民调看，这一次，即便将RCP对民主党的高估，在2020年基础上再打对折，设定为高估1.5——

在宾州，也依然是川普领先。

2、虚假数据

再深入民调机构的个案，审视它们的独立性，来看上面这种对数据的推理是否合理。

作为机构，RCP偏保守立场。但统计民调平均值时，它不得不倾向于民主党。

这是因为，它的统计样本来自于各家民调机构。而左翼民调机构，和左翼媒体一样，占据大多数。

他们不仅偏向于民主党，现在更是发展到刻意操纵民调数据，以干涉选举的地步。

即便RCP有自己的加权标准，也无法幸免于这种倾向。

以2020年的威斯康辛民调为例。

RCP选前最终的民调平均值显示，拜登领先6.7，然而大选的最终结果，拜登仅领先0.7。对民主党的高估如此离谱。

主要是被ABC/华盛顿邮报的虚假民调所污染。它制造出令人发指的离谱数据，说拜登领先17。

2020年的多州民调，ABC/华盛顿邮报的战绩位于后列，平均误差5.4，错误全部有利于民主党。

在最后阶段，纽约时报/锡耶纳说拜登领先11，路透社/益普索说拜登领先10，CNN和爱默生都说拜登领先8。

这些主流的左翼民调机构，就是这样夸大民主党。

而偏右翼的特拉法加集团，就比较准确地预测拜登领先1。

2020年的多州民调，特拉法加集团的战绩位于前列，平均误差只有2.7，虽然错误86%有利于共和党。

在2020年，它的确错误地预测川普会赢。但在2016年，它是极少数预测到川普会赢的民调机构。

再以2020年的宾州民调为例。

确实，RCP选前最终的民调平均值显示，拜登领先1.2，和大选的最终结果吻合。然而就在当年10月29日，它的数据显示，拜登依然领先4.3。对民主党高估不少。

纽约时报/锡耶纳最后阶段的一份民调，说拜登领先6。

2020年的多州民调，纽约时报/锡耶纳的战绩位于后列，平均误差5.1，错误92%有利于民主党。

在最后阶段，ABC/华盛顿邮报说拜登领先7，昆尼皮亚克同样说拜登领先7，路透社/益普索说拜登领先6。NBC新闻/马里斯特说拜登领先5。

拜登的宾州民调就是这样拉高的。

偏右翼的萨斯奎哈纳，虽然判断错误，但也仅说川普领先1。相比那些左翼民调机构还是严谨。

2020年的多州民调，萨斯奎哈纳的战绩雄居第二，平均误差只有2.5，虽然错误60%有利于共和党。

再看看目前的宾州民调。

哈里斯领先0.6，很大原因来自于昆尼皮亚克的数据，说哈里斯领先5。

昆尼皮亚克的不独立，可谓臭名昭著。每当民主党候选人受到威胁时，该民调就会创造有利的结果来救场。

2020年的多州民调，昆尼皮亚克的战绩更是恶劣，差不多垫底，平均误差7.3，错误全部有利于民主党。

令人发指的是，甚至在谁都知道的红州俄亥俄和佛罗里达，它的每一次民调都是拜登领先。

哈里斯现在的领先，还归功于另几个左翼民调。纽约时报/锡耶纳说她领先4，今日美国/萨福克说她领先3。

3、及时配合

再深入分析一下纽约时报/锡耶纳的这项宾州民调。

这家民调现在似乎想显得公正一些。

说川普在亚利桑那领先5，在佐治亚领先4，在北卡领先3。

它甚至说两人在全国打平。然而插入最具杀伤力的数据，说哈里斯在宾州领先4。

从常识就能看出，全国和宾州数据的离谱反常。以至于该报不得不专门写一篇文章，试图说服人们接受它的说法。

然而，仅一条就能合理怀疑它的宾州数据的准确性。

这项民调对川普选民的抽样不足。只有37%的受访者表示，他们在2020年大选中投给了川普，远低于当年他在宾州赢得的48.8%。

再考虑它2020年位于后列的战绩，更不好轻信。2016年的多州民调，它的表现也一般，虽然排在上半区，但平均误差也达到 4.1，错误67%有利于民主党。

还有，拜登崩塌前，纽约时报是隐瞒其病情的媒体元凶之一；拜登崩塌后，又离奇地率先对其大打出手。可见其党派性到何等地步。

因此，还能合理怀疑它的宾州数据的公正性。

它是否在玩花样？知道那三个摇摆州哈里斯反正拿不到，也知道全国民调不重要，于是就显得公正一些，借此隐藏自己对宾州形势的不道德的操纵。

因为它知道，哈里斯必须赢宾州。

再以2020年的全国民调为例。

RCP选前最终的民调平均值显示，拜登领先7.2，然而大选的最终结果，拜登是领先4.5。同样高估民主党。

如果参照这个高估额，审视当前的全国民调，川普将领先于哈里斯。因为川普目前的全国民调只落后2.1。

这同样拜左翼机构的虚假民调所赐。

比如昆尼皮亚克的夸张数据，说拜登领先11。

帮助注水的还有NBC新闻/华尔街日报，说拜登领先10。

2020年的多州民调，NBC新闻的战绩同样位于后列，平均误差5.7，错误83%有利于民主党。

同样是偏右翼的民调机构，比如IBD/TIPP，相对准确地预测到拜登的全国领先率，它说是4。它也准确预测到2016年的大选结果。

再以最近的全国民调为例。

9月22日，NBC新闻的数据，说哈里斯领先5。它宣称，自7月以来，哈里斯的支持率上升了16。它还给出历史性新闻点，说这是自9/11恐怖袭击后，时任总统小布什的支持率飙升以来，在NBC新闻的民调中，任何政治家支持率的最大增幅。

但实际上，这份民调违背惯例，故意推迟5天发布。

原因不过是故伎重施。眼看川普再次领先摇摆州民调，及时给哈里斯注射兴奋剂。

这么个搞法，不叫民调员，而是民调医生，对症下药。

4、操纵选举

更多的个案可以不断列下去。

这些谎报民意的机构，在事后往往辩称，是因为川普选民不想和它们互动，或者不想对他们说出真实想法。

但像ABC/华盛顿邮报2020年那样离谱的威斯康辛民调错误，让这种推卸责任的理由破产。

这种虚假民调，本质是一种主动采取的波将金策略[Potemkin Strategy]，依靠民调和媒体的操纵，大肆宣扬民主党候选人势不可挡，最终必将获胜。

一位共和党民意调查员反思说：我以前认为这是无能的表现，现在我认为这是策略的一部分。他们试图压低热情，压低投票和筹款。

万斯指出了根本，这样做的目的，就是为了操纵和窃取2024年大选。这显然包括给到时候的投票作弊，做出提前的铺垫。

即便是著名的民主党参议员约翰·费特曼，谈到家乡宾州的民调，也不得不承认：

自2016年以来，民调确实受到了严重损害。这是一个事实。川普在宾州会很强硬[tough]。这绝对是事实。

如果再考虑到，民主党这次大选，从各个领域图穷匕见，都跨过民主的卢比孔河。

公然司法猎巫川普，公然刺杀川普；公然掩盖拜登的认知障碍，公然废除党内初选结果；公然拒绝选举诚信法案，公然释放超过1000万非法移民入境；媒体在主持总统辩论时，公然撕毁独立性……

考虑到这一切，没有理由相信，这次大选，左翼民调机构，不会同样彻底撕毁独立性。

因此，假想本次大选，将RCP民调平均值对民主党的高估，在2020年基础上再打对折，设定为高估1.5——

这显然是非常善意的看法。

从逻辑而言，本次大选对哈里斯的高估，达到甚至超过2016年对希拉里的程度，一点也不奇怪。

因此，如果按照民调数据，推理大选输赢，在这些惯犯证明自己的独立性之前，不可能不考虑它们的历史表现，再进行相对应的加权审视。

显然，我自己2020年预测，证明了目前这种审视的正确。我比较准确地预测到拜登在几大关键州的最终成绩。

在宾州，民调平均值显示拜登领先4.3，我预测结果将领先1.2。实际就是领先这么多。

在威斯康辛，民调平均值显示拜登领先6.6，我预测结果将领先0.4。实际领先0.6。

在密歇根，民调平均值显示拜登领先6.6，我预测结果将领先1.1。实际领先 2.8。

在北卡，民调平均值显示拜登领先0.3，我预测结果拜登将落后1.9。实际拜登落后1.3。

详情请点击：最后的审判：最苛刻计算，拜登会输；放宽一步，拜登险胜。

所以，从目前民调的指标看，川普更可能赢得宾州。然而根据胜选公式，他更可能当选总统。

附1：想对大选形势有基本了解，可参照权威政治媒体Hill的选举地图。

附2：权衡民调准确性，可参照RCP统计的各家战绩。包括2016年和2020年。

相关专栏：

微信联系：weiguzi001。最好能标注身份或职业或专业一类的信息。因精力有限，有时回复略慢。

留言提醒：我设置的是平台自动精选，请各位留言时遵照平台规定，不然说得再过瘾也看不见。